tag:blogger.com,1999:blog-9103416712232193616.post7320625639492593857..comments2024-03-16T17:26:41.620+01:00Comments on El bálsamo de Fierabrás: FeminismosCésarhttp://www.blogger.com/profile/14452781114979945412noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9103416712232193616.post-53420736524371769022008-12-03T22:41:00.000+01:002008-12-03T22:41:00.000+01:00Comentarios a Dr. BonisSe ha escrito mucho sobre l...Comentarios a Dr. Bonis<BR/>Se ha escrito mucho sobre la feminización de ciertas profesiones. Sobre todo tras el paréntesis de los conocidos como 30 años dorados (de los 45 a los 75), las mujeres buscaron profesiones que se consideran sociologicamente como expresivistas, es decir, aquellas que tienen que ver con una prolongación de la vida doméstica. <BR/>Durante estos 30 años el hombre asumió el rol de “el ganapán”, es decir un rol más instrumental y las mujeres en su repliegue doméstico asumieron el rol de la gestora de afectos en el hogar donde intentaron gestionar los afectos de la progenie. La estructura social de la época favoreció esta distribución de funciones entre géneros. Esto dió lugar una nueva dimensión, dentro de la ética burguesa, la dimensión expresivista, en contraposición a la masculina que era más instrumental.<BR/>Tanto es así que los valores postmodernos, predominantes a partir de los 60, ej. mayo del 68), se caracterizan por la ética burguesa expresivista frente a la anterior que era más instrumental.<BR/>Según esto no es de extrañar que la mujer, por supuesto condicionada por la estructura social, que siempre es coercitiva, prefiera profesiones relacionadas con el cuidado y la atención (maestra, enfermera, medicina, etc) frente al hombre (ingeniero, mecánico, master MBA, etc). <BR/>Dentro de la medicina también tiene su correlato al elegir una u otra especialidad. Afortunadamente, en mi hospital, como en otros muchos, ya hay mujeres urólogo. Algo está cambiando.<BR/>Estos valores están tan interiorizados en nuestra cultura occidental, blanca, juedeo-cristiana (como cultura en la que nos hemos socializado y que coincide con la dominante) que, en estudios realizados en países más adelantados en una educación por la igualdad, como los países nórdicos, hasta los 15 años no hay diferencias en las preferencias de lo que los niños quieren ser, pero a partir de esta edad, cuando se les vuelve a preguntar los niños y niñas, influenciados por los “pares” (sus grupos sociales) ya se polarizan en las preferencias.<BR/>Esto sólo pretende ser una explicación sociológica del fenómeno y no pretendo la polémica.<BR/>No pretendo explicar fenómenos como “el techo de cristal”, las diferencias salariales, etc. que tiene que ver más con la estructura social del patriarcado que, como dice Castells, es “el sometimiento de la mujer al hombre mediante el uso de la violencia”. Y si me permitís yo añado la coletilla del uso de la violencia “simbólica”.<BR/>Huelga decir que soy un firme detractor de la estructura social del patriarcado.<BR/>Prefiero, como decía Harriet Taylor (casada con John Stuar Mill y que RGC no cita en su excelente post, cosa normal pues no se puede citar todo) en su ensayo “The Enfranchisement of Women” y recogido por su marido en “The Subjetion of Women” que la mujer que esté junto a nosotros (laboral, emocionalmente o en cualquiera de los ámbitos de interacción) sea por es lo mejor que conoce pero no lo único y, que además, lo haga en igualdad de condiciones. (Opinión personal y, como tal, que da cabida a cualquier interpretación y/o controversia)PREDICAORhttps://www.blogger.com/profile/14958704790866291681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9103416712232193616.post-87592040010485632462008-12-02T01:33:00.000+01:002008-12-02T01:33:00.000+01:00Increible haberte encontrado! Muy interesante...Te...Increible haberte encontrado! Muy interesante...<BR/>Te invito a que visites mi blog <BR/>es: mujeresdescosidas.blogspot.com<BR/>Mucha similitud en nuestras sensibilidades y temas por tratar.<BR/>Un saludo!!!!!<BR/>Roxanaroxanahttps://www.blogger.com/profile/14104344770694086817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9103416712232193616.post-25419471204297290022008-12-01T23:20:00.000+01:002008-12-01T23:20:00.000+01:00Curioso que pese a las políticas de cupo uno obser...Curioso que pese a las políticas de cupo uno observe una inquientante tendencia a perpetuar los roles de "cuidadora". Y no por los varones sino por las mujeres que eligen libremente (¿o influenciadas por el rol social?)<BR/><BR/>Uno se asombra viendo como las carreras universitarias ligadas al rol de cuidador son un práctico monopolio de las mujeres: enfermería, magisterio infantil, fisioterapia, trabajo social.<BR/><BR/>Y que cuando las mujeres llegan a las licenciaturas se concentran en carreras con un perfil cuidador como medicina, psicología... mientras, los varones abandonan paulatinamente esas carreras, y las mismas se devalúan salarialmente y socialmente a marchas forzadas.<BR/><BR/>Incluso dentro de las especialidades médicas se observa el mismo fenónemo (con especialidades como la pediatría con altas tasas de feminización mientras que las cirugías o traumatologías tienen tasas de feminización sensíblemente inferiores a las de los licenciados en medicina).<BR/><BR/>Luego uno mira por ejemplo la tasa de feminización en estudios de gestión empresarial (MBA) en la teórica cima del prestigio salarial y encuentra un escaso 10% de mujeres entre sus alumnos.<BR/><BR/>¿Razones? ¿Es antes el huevo o la gallina?<BR/><BR/>¿El hecho de tener unos mayores ingresos y prestigio profesional es un privilegio dada por la sociedad al varón o es también en el fondo una obligación exigida por la sociedad al varón? (incluidas mujeres en busca de potenciales parejas sexuales)Dr. Bonishttps://www.blogger.com/profile/04834650474055907221noreply@blogger.com