Sobre la Intolerancia

Confieso que me ha sorprendido el "cambio de aires" de mi colega de blog, no sólo porque me lo podría haber comunicado , antes de que me enterase al leer el blog, por elemental cortesía sino por los "argumentos", que apunta en su "última" entrada. Desconozco los motivos que le hayan podido llevar a esta decisión, pero sospecho que ha debido tener más que discrepancias ideológicas con los últimos temas tratados en este sitio.Todo mi respeto por esas diferencias pero no puedo compartir el estilo y la decisión, que lamento , porque creo que la diversidad de estilos y de ideas enriquece este sitio como cualquier otro donde haya variedad de puntos de vista.
En cualquier caso le deseo una feliz travesía en su nuevo hábitat,y me gustaría , a propósito de esta situación, expresar algunos pensamientos sobre la tolerancia,con el único ánimo de exponer mis ideas al respecto, aceptando de antemano las diferencias que pueda tener cualquiera:

1,Todo ser humano tiene el derecho a la disidencia y a la discrepancia ideológica, sin más deberes que el respeto para con quienes piensen de manera diferente.
2.La intolerancia es esa incapacidad que tienen ciertas personas para tolerar lo que no sea de su agrado, y suele convertirse en la manía de rechazar las actitudes de aquellos que no sean compatibles con su forma de ser.
3.La intolerancia anida en el corazón humano de forma zoológicamente espontánea,
la fe ciega en una única interpretación del mundo lleva a golpearse una y otra vez con la realidad, esencialmente múltiple.
Quisiera terminar esta pequeña reflexión transcribiendo tres pensamientos famosos sobre este tema:

"Que dos y dos sean necesariamente cuatro, es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada." Antonio Machado

"Por lo tanto, debemos reclamar, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes" . Karl Popper.

"Tolerancia es esa sensación molesta de que al final el otro pudiera tener razón." Anónimo

Suerte, estimado Ramón, y tranquilo, leeré lo que escribas en tu nueva ubicación, y espero poder seguir dialogando sobre cualquier tema ¿vale?.

Cambio de aires

Creo que un blog médico, si los que escriben en él son varias personas, tiene que tener un mínimo de coherencia en el abordaje de los temas y sobre todo compartir una cierta estética en el tono, un punto de intersección en las opiniones que permita avanzar en un debate racional y que no despiste a los lectores. Una complicidad en suma que permita sentirse cómodos a los que en él participan. Al fin y al cabo un blog es también un divertimento.

Cuando eso no ocurre o si simplemente se intuye que ha terminado una etapa, lo mejor es que quien no se sienta cómodo tome su propio camino. Es decir que cree su propio blog y exprese en él sus opiniones. Eso es lo bueno de la blogosfera, es fácil independizarse. Así que yo me voy con la música a otra parte, en concreto a El cuaderno de Epidauro http://elcuadernodepidauro.blogspot.com/. Allí podréis encontrarme aunque estaré unos días en obras. Como se dice en estos casos: estuvo bien mientras duró.

Mujeres Luchadoras.

Hoy , 8 de Marzo, es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Para todas ellas,trabajen en casa, fuera ó como sucede a menudo en casa y fuera, mi admiración , apoyo, cariño y respeto.Empezando por mi madre y la mayoría de las madres del mundo.
He aquí una muestra amplia de otras mujeres que se han hecho inolvidables:

Canción del Desempleado optimista

El optimismo, la capacidad de adaptación, el sentido del humor,la flexibilidad y un poquito de sentido común , son un buén bagaje para salir de esta crisis galopante, que está haciendo que mucha gente pierda todo lo que tenía. A mí me parece que que en vez de tanta ayuda a la Banca deberían tener en cuenta que hay gente que necesita ayuda para vivir el día a día, y que porqué han de pagar siempre los mismos los desmanes y la negligencia delsector financiero. Los políticos,como casi siempre, en otra órbita. A ver si esta canción arranca alguna sonrisa entre tanto sufrimiento:

¿ Valor infinito ó con matices?

Para estimular la reflexión sobre el Dilema Moral de el Aborto os propongo hacerlo viendo estos dos vídeos :



¿qué pensais de esta situación si tuvierais que enfrentaros a ella?

¿Y este otro que defiende otro aspecto a tener en cuenta?

Dilemas morales

Estos días se está analizando por unos y otros el controvertido tema de el aborto, indicando que la Ministra de Igualdad está apostando, asesorada por expertos (no sé exactamente de qué son expertos y estoy seguro que no se han elegido de forma aleatoria)por una ley que autorice el aborto libre hasta las 22 semanas. El "coladero legal" que acoge este planteamiento es el de "riesgo para salud física ó psíquica de la madre". Todos sabemos que en el nombre del riesgo se están perpetrando auténticas barbaridades en el ejercicio de la medicina, tanto en el riesgo cardiovascular donde proliferan tablas de todo tipo y condición y donde nos hemos encontrado, a veces, con disparates como querer tratar la prehipertensión ó la llamada prediabetes, ó querer tratar a toda la población española que tuviera un colesterol total de 210 mg/dl con estatinas porque un estudio en escocia lo había "demostrado" según decían los expertos de turno y los ayatollahs de le prevención del riesgo cardiovaascular. De esa manera se les está amargando la vida a miles de personas que tienen que elegir entre la alegría de vivir ó bajar a los infiernos de la enfermedad cardiovascular si no se siguen las famosas recomendaciones de expertos que obligan a renunciar a tomarse unas cañas con los amigos ó cenar un buen entrecot poco hecho ó paridas por el estilo.Es decir un dilema moral:ó soy un irresponsable y sigo con esta vida sedentaria y de riesgo ó abrazo la fé de los expertos en salud cardiovascular. Lo mismo con la menopausia, la osteoporosis, el ejercicio físico, el acné .......... y el aborto.

Por otra parte en el otro extremo están aquellos que creen que siempre hay que ser políticamente correctos y practican una hipocresía que vuelve la espalda a los problemas de la realidad. Son aquellos que , como publicaba un titular de la Vanguardia de Barcelona dicen : " No quiero antenas de telefonía en las inmediaciones de mi casa, pero no estoy dispuesto a prescindir de mi teléfono móvil. No soy racista, pero no me gusta encontrarme moros y negros en las discotecas. Me molestan mucho los ruidos que los jóvenes hacen por las noches con las motocicletas, pero a mi hijo le he comprado un scooter y cada noche sale "por ahí". Me entristece ver ancianos solos y abandonados por su familia, aunque a mi suegra la vamos a ingresar en una residencia muy cara. Creo que la juventud es maleducada y desconsiderada con los mayores, y eso lo deberían arreglar los maestros, que para eso los pagamos. No estoy de acuerdo con muchas decisiones que toman los políticos, pero no quiero saber nada de política y cuando hay elecciones me voy de excursión. La justicia está muy mal, pero no quiero formar parte de un jurado popular. Es inadmisible la degradación que sufren los espacios naturales, aunque no estoy de acuerdo en que nos obliguen a separar los desperdicios de casa para su reciclaje.
Soy un ciudadano consciente de los problemas que presenta la sociedad, aunque no estoy dispuesto a mover un solo dedo para solucionarlos. Estoy en contra totalmente del aborto pero si mi hija queda embarazada con 17 años lo tengo claro aunque sea doloroso para mí"
Y no dicen ni unos ni otros :No me doy cuenta: el problema soy yo.

Desgraciadamente , hemos dejado en manos de los políticos eldebate que debería hacer nuestra sociedad de forma serena y libre, sin posturas radicales y sin olvidar que estamos ante un auténtico DILEMA MORAL en el que colisionan los derechos de la mujer con los del nasciturus. Y en este terreno ni una ley de plazos que establece, en la práctica el aborto libre, incluso para adolescentes de 16 años que no necesitarán ni la autorización de sus padres, ni una postura intransigente en todo caso y situación dejará contentos ni a unos ni a otros,pero mientras tanto ambas posturas seguirán dejando cadáveres por el camino.
Y mientras tanto muchisima gente seguirá pensando: "Que lo arreglen los políticos...y nosotros a lo nuestro" ¿verdad?. así nos luce el pelo en los grandes temas como la Educación , la Sanidad y la Justicia

Frivolidades. A propósito de la Ingeniería genética

Según el diccionario de la R.A.E la palabra frívolo significa: De poca importancia, superficial, ligero, fútil , insustancial , intanscendente.
Una de las noticias de la prensa de hoy ,presenta como un " avance" de la Genética la posibilidad de ofrecer a sus clientes la posibilidad de tener hijos " a la carta",es decir eligiendo el color de sus ojos,elcolor del pelo ó de la piel....
De momento parece,según las fuentes consultadas, que no es más que un reclamo para captar clientes, pero mucho nos tememos que la tecnología está muy cerca de poder ofrecer esas "prestaciones" a sus potenciales clientes, como parte de lo que llaman Diagnóstico Genético Preimplantacional. Siempre habrá gente, que por lo que le pidan (la mencionada clínica privada americana, Fertility Institutes, estima que costaría unos 15.000 dólares),estaría dispuesta a darlos con tal de poderlo contar a sus amistades como el no va más del modernismo que nos azota y que , al amparo de eufemismos, y en nombre de no se sabe qué progreso son capaces de frivolizar con un tema tan transcendental como éste ó el de la fertilización in vitro ó el implante de embriones como hace pocos días hemos podido observar con el caso de los octillizos. Me parece que cuando se empezó a perfilar la Genética como una ciencia que abría una puerta a la esperanza de millones de familias no se referían a esto.Parafraseando a nuestro Ortega y Gasset , "no es eso , no es eso".Creo que los verdaderos avances de la genética están llamados a mejorar la vida de los seres humanos en aspectos que sí son fundamentales como son la infertilidad , enfermedades cróncas ó las enfermedades congénitas, que afligen a miles de personas y para los que puede haber una fundada esperanza en que la genética encuentre una solución que sea aceptable desde el punto de vista de la Bioética. Lo que no es de recibo y espero sea rechazado por la mayoría de la comunidad científica y lamayoría de la sociedad son los experimentos que frivolizan y banalizan la grandeza del ser humano. No me gustaría que A. Huxley se convirtiera en un profeta con su "Un mundo feliz".