Unas Risas?

- Hoy , para empezar la semana , un poquito de risas, que cada vez son más necesarias para conservar la salud mental:
                                                       BESO SALVAJE

                                                            OFERTA DEL DÍA

                                                           ANIVERSARIO

                   

La Cefalea del Avión

- El 'dolor de cabeza del avión' es una forma de jaqueca que aparece durante el aterrizaje, un dolor inusual y específico sobre un lado de la cabeza y cerca del ojo, publicado por primera vez en la bibliografía médica el año 2004. Ahora, los autores de un estudio italiano opinan que el 'dolor de cabeza del avión' debería considerarse un nuevo subtipo de cefalea y sugieren una lista de criterios diagnósticos.

 

Los autores han analizado los casos de 75 personas con síntomas sugestivos de 'dolor de cabeza del avión'. Tras someterlos a un completo cuestionarios para describir sus síntomas, se observó que, en general, cumplían con los criterios de padecer este tipo de cefalea: dolor intenso en un lado de la cabeza que suele limitarse al momento del aterrizaje. La cefalea casi siempre fue breve, ya que duraba menos de 30 minutos en el 96% de los casos.

No están claras las causas. Una teoría es que el dolor se relacionaría con los cambios de presión en los senos paranasales, en base a la idea de que los pasajeros con resfriados o infecciones sinusales pueden sufrir dolores de cabeza fuertes durante el despegue o el aterrizaje Aunque este estudio contempla la serie más numerosa publicada hasta ahora, una importante limitación es que se evaluó a los participantes a distancia, sin un examen físico

"NADIE puede PRESUMIR EL SUFRIMIENTO"

- Hace pocos días , un neurocirujano de prestigio (  hay que replantearse una y otra vez qué es lo que dá y quita prestigio)  publicaba en el País un artículo enque se pronunciaba en contra de la prohibición del aborto en casos de malformaciones como la espina bífida , que el ministro Gallardón había anunciado días previos.

  Sin embargo, como ocurre siempre que nos planteamos dilemas éticos, hay  opiniones en contra de la opinión del superespecialista. Recordemos que , en cuanto a niveles de evidencia , las opiniones de expertos están en el último lugar. Personalmente , creo que  la dignidad humana es incuestionable, y que la medida del sufrimiento es tan subjetiva que conozco madres con un coraje descomunal que están criando y disfrutando a sus hijos, vivan el tiempo que vivan,  aunque tengan defectos físicos ó psíquicos graves. Mi posicionamiento moral está más cercano a los argumentos de este padre que a los del "experto" médico.  Sin duda, nos queda  mucho por aprender de nuestros pacientes. No se puede tener un  nivel de soberbia , que nos permita decidir entre la vida y la muerte sin tener en cuenta el valor de la vida y que , en muchos casos, en demasiados , nos hemos equivocado tantas veces que deberíamos haber aprendido a ser extremadamente prudentes en  nuestras opiniones y absolutamente exquisitos  en las decisiones éticas.

 Hay demasiadas pruebas de que la llamada "eugenesia" ha conducido siempre a decisiones no éticas  y deplorables para la raza humana. Cabe recordar una opinión de S. Sailer:
 " Pero el siglo XX sufrió dos ideología que llevaron a genocidios. La otra, el marxismo, no tenía uso para la raza, no creía en los genes y negaba que la naturaleza humana fuese un concepto significativo. Claramente, no es un énfasis en los genes o la evolución lo que es peligroso. Lo es el deseo de rehacer la humanidad mediante métodos coactivos (eugenesia o ingeniería social) y la creencia de que la humanidad avanza gracias a una lucha en la que los grupos superiores (raza o clases) triunfan sobre los inferiores.

Steve Sailer

También el colega J. F Jiménez habla de ello en su blog. Creo que esta carta deberíamos tenerla frente a nosotros , en letras mayúsculas , para tener una referencia a la hora de informar  para tomar decisiones, y lo mismo en las UCIs y en los Hospitales.

Javier Mª Pérez-Roldán, abogado de familia y padre de una niña con espina bífida, responde al neurocirujano Javier Esparza.               El Diario El País publicó ayer una carta del neurocirujano infantil Javier Esparza que lleva por título "Nadie tiene derecho a obligar al sufrimiento". En ella se muestra en contra de la prohibición del aborto en los casos de malformación fetal. En la misma apela a supuestos argumentos humanitarios para permitir el aborto, tachando a los que se oponen a ello de ignorantes o de actuar por intereses espurios. Funda su tesis en un argumento falso como es el sufrimiento de los niños con determinadas dolencias, y de sus familias.   


Desde hace 12 años soy abogado de familia y desde hace 7 padre de una niña con espina bífida. Durante estos últimos años me he dedicado, en exclusiva, a dos cosas: velar por el interés de los hijos de mis clientes, y ejercer como padre de mi hija y de sus otros dos hermanos, de 5 y 3 años.

Ahora bien, mi hija no sufre ni más ni menos que una niña de su edad. Juega, ríe, quiere, ama y siente exactamente igual que sus dos hermanos sanos. Y, a veces, también llora, pero sus lágrimas no tienen ningún poso de amargura ni dolor por encima de las de sus amigas o de las de sus hermanos, pues como ellos, llora por nimiedades.

Como abogado de familia he conocido niños con depresión crónica por culpa de la separación tormentosa de sus padres, que arrastran una existencia triste y sufriente. Como sufren más que mi hija y sus hermanos, ¿los eliminaría?

Y en cuanto a la familia, fíjese si el sufrimiento no es tan extremo como usted dice que después de su nacimiento hemos tenido otros dos hijos, señal de que el cuidado de nuestra hija no nos ha supuesto trauma ninguno.

Estas anomalías, por sí, no causan el sufrimiento que usted pretende. De hecho, si bien el dolor ante cualquier enfermedad o revés de la vida es inevitable, el sufrimiento es totalmente voluntario, pues es éste una percepción personal y subjetiva de la propia realidad. Hay quien ante cualquier mínimo problema ante la vida sufre, y sufre sin mesura, y hay quien ante obstáculos insalvables y dolores sin medida se crece, pues admite su dolor con entereza.

De hecho, por la enfermedad de mi hija he estado en contacto con numerosos afectados de espina bífida (algunos en grados muy severos) y siempre se han manifestado esperanzados y alegres por el don de la vida. ¿Ha oído usted de enfermos de espina bífida que se hayan suicidado o que hayan solicitado la eutanasia?. Sin duda usted conocerá el estudio de su compañero neurocirujano Rob de Jong, publicado recientemente en la revista Pediatric, donde sostiene, por medio de estudios de campo, que los recién nacidos con este mal congénito apenas tenían dolores.

Por eso me causa sonrojo su carta, llena de adulteraciones de la realidad vivida por cientos de enfermos y sus familias. Pero mayor sonrojo me causa su supuesto humanismo. Dice usted que nadie tiene derecho a obligar al sufrimiento ¿y en qué principio ético funda usted tan categórica aseveración? ¿y porqué presupone usted el sufrimiento de estos pacientes?

En cuanto a la fundamentación de su aseveración, alega la mismas causas que las autoridades nacional-socialistas responsables del plan de exterminio de enfermos Aktion T4. El plan se fundaba en que había vidas que no eran dignas de ser vividas, y cuyo asesinato era tanto un acto de compasión como un beneficio para la comunidad. Usted alega ambas cosas (igual que los Nazis) pues sostiene que "el colmo" es que los esfuerzos realizados para el tratamiento de estos niños es un desperdicio, pues acaban muriendo a los 20 años, y encima arrastrando un sufrimiento sin medida. ¡Qué argumento tan falaz! Usted sabe que miente, pues al día de hoy, la esperanza de vida de estos pacientes es prácticamente la misma que para personas sanas. Pero es que, además, aunque fuera verdad el fallecimiento a los 20 años ¿me va a decir usted que no merecen vivir estos 20 años? Usted está jubilado y pronto empezará a sufrir achaques. De vida, según las estadísticas del INE, no le quedan más que 16 años ¿le parecería justo que a la primera recaída de usted le privemos de un tratamiento por lo costosísimo del mismo teniendo en cuenta que no le quedan años para "amortizar la inversión" y más teniendo en cuenta que usted, en la vida, ha hecho lo que tenía que hacer? Según su teoría sería menos grave matar a un zambiano (con una esperanza de vida de 36 años) que a un español (con 81 años de esperanza).

Las personas no son una inversión, son un bien en sí mismo, y no podemos desahuciar a los que tenga cáncer, o SIDA o cualquier otra enfermedad por lo costoso del tratamiento y por el alto índice de mortandad durante el mismo.

En el culmen del paroxismo dice usted que el aborto ayudó a prevenir la espina bífida. Nos descubre con ello su auténtico rostro, pues según usted sería muy fácil que España se colocase a la cabeza de los países saludables. Bastaría con eliminar a todo enfermo o lesionado grave (con cáncer, SIDA, paralítico por accidente de circulación) para poder vender al extranjero nuestras estadísticas y colocarnos como el país con la mejor política de prevención de enfermedades. Veo que usted es de los expeditivos que opina que muerto el perro se acabó la rabia. ¡Menos mal que no tiene usted responsabilidades en la política penitencia, pues sabemos cómo acabaría usted con los índices de delincuencia: fulminando al delincuente!

Sólo le quiero decir una cosa. Lo que nos hace sufrir a los afectados por esta enfermedad son los profesionales médicos como usted. Cuando a los tres meses del embarazo nos anunciaron la enfermedad de nuestra hija, nos recomendaron insistentemente el aborto, y ello hasta hacernos sentir culpables si traíamos al mundo a un niña solo para que sufriera. La realidad es nunca tomamos mejor decisión que tenerla, pues pasado el tiempo intimamos con dos matrimonios que abortaron a sus hijos por tener espina bífida ¡no sabe usted el terrible padecimiento moral de estas dos parejas al ver que si no hubiera cometido tan criminal acto podrían tener con ellos a sus hijos, que de seguro serían tan alegres y joviales como la nuestra! Y le preguntó ¿qué derecho tenían los médicos que les indujeron al aborto a obligarles al calvario de remordimientos que están pasando?

Que sepa que mi hija enferma tiene la misma dignidad que usted y el mismo derecho a vivir que tuvo usted. Ninguna sociedad tiene derecho a decir sobre si la vida de otro es digna o no, o a determinar si una enfermedad causa o no sufrimiento sin preguntar al afectado.

Mi hija necesita para vivir de la ayuda de otros en el mismo grado en que yo la necesito, aun estando sano. Si los hombres vivimos en sociedad es porque nos es necesario el concurso de otros para nuestra supervivencia. Por esto existe la sociedad y los gobiernos de la mismas: para ejercitar la ayuda mutua. En occidente tenemos la suerte de que prosperó la razón benéfica del ágora de Atenas sobre el terror eugenésico del Taigeto espartano ¿usted que es, ateniense o espartano?

Si es que no se pué aguantar..........

-

 Y Dios pobló la tierra con espinacas, coliflores, brócolis
y todo tipo de vegetales
para que el Hombre y la Mujer pudieran alimentarse
y llevar una vida sana.
Y Satanás creó McDonald's,
y MacDonald's creó el Big Mac.
Y Satanás dijo al Hombre:
'¿Lo quieres con patatas y Coca Cola?'.
Y el Hombre dijo:
'Sí y en tamaño grande'.
Y el Hombre engordó.
Y Dios dijo:
'Haya yogurt para que la Mujer conserve la silueta
que he creado con la costilla del Hombre'.
Y Satanás creó el chocolate.
Y la Mujer dijo:
'Con almendras'.
Y la Mujer engordó.
Y Dios creó las ensaladas y el aceite de oliva.
Y vio que estaba bien.
Y Satanás hizo el helado.
Y la Mujer dijo:
'De nata y fresa'.
Y la Mujer engordó.

Y Dios dijo:
'Mirad que les he dado frutas en abundancia,
que les servirán de alimento'.
Y Satanás inventó los huevos con chorizo.
Y el Hombre dijo:
'Y con Panceta'.
Y el Hombre engordó y su colesterol malo se fue por las nubes.
Y creó Dios las zapatillas deportivas
y el Hombre decidió correr para perder los kilos de más.
Y Satanás concibió la televisión por satélite
y agregó el mando a distancia
para que el Hombre no tuviese que cambiar de canal
con el sudor de su frente.
Y el Hombre dijo:
'Y quiero una cervecita'.
Y el Hombre aumentó de peso.
Y Satanás dijo a la Mujer :
'Son apetecibles a la vista del Hombre unos aperitivos'.
Y la Mujer le acercó al Hombre patatitas fritas, palitos salados,
cortezas, más chorizo y otra cerveza.
Y el Hombre,
aferrado al mando a distancia,
comió los aperitivos,
que eran abundantes en colesterol.
Y vio Satanás que estaba bien.
Y el Hombre llegó a tener las coronarias obstruidas.
Y dijo Dios:
'No es bueno que el Hombre tenga un infarto'.
Y , entonces , creó el cateterismo y la cirugía cardio-vascular
y las unidades coronarias.
Y Satanás creó.. LA SEGURIDAD SOCIAL.
Y, ya cansado, dijo Dios: ¡¡ ANDA Y QUE OS DEN POR CULO A TODOS !!
Y creó a los politicos
Y en eso andamos.......

P.D: Gracias a mi amiga Evy por el envío

¿A quién defiende la Defensora del Pueblo?

 

 La Defensora del Pueblo saliente, Mª Luisa Cava del LLano, ha refutado en escrito las más de 80 peticiones que recibió de  solicitar la inconstitucionalidad  del R. Decreto infame  16/2012 de Abril . No  se entiende que esta señora sea defensora de un pueblo que está siendo despojado de sus derechos y que le parezca legal. Ha prestado un servicio más  al partido al que está afiliada pero un flaco favor a la Institución y al pueblo al que debía defender pero que ha traicionado.  Claro que ya hubo un día en que ésta "señora"  defendió el uso del burka , así que poco bueno se podía esperar de alguién así.Tanta paz lleve como inquietud  deja.

   Ya hay una Institución más en la que he dejado de creer en tanto alguien no me demuestre que sirve de algo más que para hacer un paripé de democracia. Y  lo mismo el Senado, Autonomías......

Perez Reverte debería ser Asesor Presidencial

-

Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en Twitter el 15-7-2012.  Creo que el Sr. Presidente del Gobierno debería  leerlo en el próximo Debate sobre el Estado de la Nación para anunciar las medidas oportunas. Yo lo suscribo plenamente,

"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo.

A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.

Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.

¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

 

 

 

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?

A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.

Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.

Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".

"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".

Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.

Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.

Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.

Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.

Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje"

La Herencia de la Tierra

-. Ayer llegaban los mineros a Madrid , tras una larga marcha para protestar   porque hay quién se ha quedado  con los Fondos MIner que les hubieran permitido subsistir un tiempo precioso para ellos. Si transformamos donde dice minero y ponemos pescador, médico, funcionario, albañil, camarero....... podríamos suscribir buena parte de este vídeo. Hoy nos han vuelto a meter la mano en el bolsillo y nos han quitado la paga extra de Navidad, así como complementos y nos amenazan con la movilidad forzosa.  y nos acercamos un poco más al abismo donde nos va a meter esta clase política que no dá ejemplo yéndose a casa y aligerando el coste público de sus  macrosueldos y sueldos vitalicios  que disfrutan aunque hayan sido unos incompetentes durante su mandato. Y encima a la hora de hablar de la paga extra , a los funcionarios se nos impone mientras a los diputados y senadores les solicita, les ruega el Presiedente del Gobierno , que sean solidarios.¡Qué pena de país!

Nueva Propuesta Recaudatoria y Sancionadora

-  La voracidad recaudatoria  del Ministerio de Hacienda es  inconmensurable , no se detiene ante nada:

No tienen Verguenza ni Moral

- Para esta casta  de políticos intocables, que no tienen empacho en recortar sueldos y prestaciones sanitarias, en despedir profesionales bién formados  que tenían un trabajo estable y mujer e hijos que mantener, en difamar a los profesionales para intentar "echarnos" a la población encima , cuando toman una nueva medida y nos vuelven a meter la mano en nuestros maltrechos bolsillos; para ellos no hay crisis.
 Mirad lo que  se han adjudicado ,  "para gastos de funcionamiento" ,con la que está cayendo:

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 148  Jueves 21 de junio de 2012  Sec. III.   Pág. 44360

III.  OTRAS DISPOSICIONES

MINISTERIO DEL INTERIOR

8354

Resolución de 8 de junio de 2012, de la Dirección General de Política Interior,

por la que se publican las subvenciones estatales anuales, para atender los

gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones

políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el

primer trimestre del ejercicio 2012.

En virtud de lo establecido en la Ley Orgánica 8/2007 sobre financiación de los

partidos políticos, el Estado concede a las distintas formaciones políticas, con

representación en el Congreso de los Diputados, una cantidad anual, en concepto de

subvención, que se distribuye entre dichas formaciones de acuerdo con los resultados

obtenidos en las últimas elecciones a la citada Cámara.

La finalidad de la subvención, que se abona en doce mensualidades, es atender a

sus gastos de funcionamiento ordinario y se concreta en el montante anual incluido en los

Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio correspondiente, que se consigna

en el programa 924M, Elecciones y Partidos Políticos, con cargo a la Sección 16, Servicio 01

y Concepto 485.01, Financiación a Partidos Políticos.

Durante el primer trimestre del presente ejercicio presupuestario de 2012, la

mencionada subvención se ha llevado a efecto, abonándose las siguientes cantidades a

las entidades beneficiarias:

PARTIDO POPULAR .................................................            7.677.545,40

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL .............................. 4.380.604,38

CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA ........................ 548.354,52

PARTIT DELS SOCIALISTES DE CATALUNYA............................. 655.734,09

PARTIDO POPULAR-PARTIDO ARAGONES

•  PARTIDO POPULAR ............................................            214.489,05

•  PARTIDO ARAGONÉS ..........................................            71.496,36

IZQUIERDA UNIDA (LA IZQUIERDA PLURAL) ............................. 738.980,07

AMAIUR ........................................................... 267.933,99

UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA ................................... 618.887,70

PARTIDO NACIONALISTA VASCO ...................................... 231.749,43

ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA ............................. 168.546,75

INICIATIVA PER CATALUNYA-VERDS (LA IZQUIERDA PLURAL) .............. 179.498,94

BLOQUE NACIONALISTA GALEGO ..................................... 118.374,90

COALICION CANARIA (CC-PNC-NC) .................................... 99.391,17

UNION DEL PUEBLO NAVARRO-PARTIDO POPULAR ...................... 91.181,88

BLOC INICIATIVA VERDS EQUO COALICIO COMPROMIS (COMPROMIS Q) ... 74.924,10

FORO DE CIUDADANOS ............................................. 62.711,55

IZQUIERDA UNIDA-CHUNTA ARAGONESISTA (LA IZQUIERDA PLURAL)

•  IZQUIERDA UNIDA ............................................. 15.334,65

•  CHUNTA ARAGONESISTA ....................................... 35.780,85

GEROA BAI ........................................................ 35.737,41

Lo que se hace público de conformidad con lo previsto en la disposición adicional

décima, del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de

la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones (B.O.E. núm. 176, de 25 de

julio de 2006), con su inserción en el «Boletín Oficial del Estado».

Madrid, 8 de junio de 2012.–La Directora General de Política Interior, María Cristina

Díaz Márquez.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

http://www.boe.es

D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X

   

      ¡Qué puede esperarse de ellos , si no se les cae la cara de verguenza y están todos los días en la prensa echándose las culpas unos a otros,  mientras medran en la oposición los sinverguenzas que nos han traído hasta aquí y mientras los del partido en el poder venden España a los mercados .