¿Creeis que habeis oído todo sobre la homosexualidad? Pues esperad a ver y sobre todo oir a esta profesora de Bioética, Gloria maría Tomás y Garrido, de la Universidad Católica de S. Antonio en Murcia. Es una de las mayores antologías de la parida que he oído en los últimos días (ya habrá tiempo de hablar de otras ).
Ya podemos tener cuidado los padres que trabajamos ambos fuera de casa , porque nuestro riesgo relativo de tener un hijo homosexual aumenta mucho........ Mirad:
Me pregunto dónde le darían a esta "profesora" su título de Bioética, para no pisar por allí ni yo ni mi familia ó amigos, y por ende, nadie con dos dedos de frente.
Y lo que ya no puedo entender es el aplaudir a todo como hacen los bobos,sólo que en este caso son, supuestamente Universitarios.
viernes, 17 de abril de 2009
jueves, 16 de abril de 2009
Pintada Homenaje a los Blogs
De una pintada original que puede verse en Buenos Aires (en Argentina además de tangos hay belleza y ansias de libertad), he añadido algo propio para homenajear desde aquí a todos los blogs que ayudan cada día a la causa de la honestidad en la información. Gracias a todos
martes, 14 de abril de 2009
Pregunta de Ética
En la película "Operación Swordfish" del año 2001 , protagonizada por John Travolta y dirigida por Dominic Sena, se relata la historia de un experto en informática que acaba de salir de prisión, y es requerido por un terrorista para que le ayude a decodificar un complicado código de seguridad de una cuenta secreta. Sólo unos pocos hackers en el mundo son capaces de realizar dicho trabajo, y él es uno de ellos.
Pero el motivo de traer esto a cuento es la pregunta que ,en un momento dado, se hace el "malo " de la película : "Tienes poder para curar todas las enfermedades, pero el precio por ello es que debes matar a un niño inocente, ¿Podrías matar a ese niño ?".
Es una pregunta "interesante" la que se plantea aquí… ¿justificarías la muerte de un niño inocente por salvar a muchos? O lo que es lo mismo ¿matarías a millones de niños por salvar a uno?
Os dejo la secuencia de la película para empezar:
Reflexión interesante from Alex (http://86400.es) on Vimeo.
Pero el motivo de traer esto a cuento es la pregunta que ,en un momento dado, se hace el "malo " de la película : "Tienes poder para curar todas las enfermedades, pero el precio por ello es que debes matar a un niño inocente, ¿Podrías matar a ese niño ?".
Es una pregunta "interesante" la que se plantea aquí… ¿justificarías la muerte de un niño inocente por salvar a muchos? O lo que es lo mismo ¿matarías a millones de niños por salvar a uno?
Os dejo la secuencia de la película para empezar:
Reflexión interesante from Alex (http://86400.es) on Vimeo.
lunes, 13 de abril de 2009
Historias de la ciencia."Unos crían la fama....."
El descubrimiento en 1983 del virus del SIDA por parte de Barré-Sinoussi, de 61 años, y Montagnier, de 76, fue esencial para la comprensión de la biología de la enfermedad y su tratamiento antirretroviral.
Sin embargo se consideró ,hasta la concesión del Nóbel, al profesor estadounidense Robert Gallo, como el codescubridor junto con Montagnier del retrovirus.
La concesión del Premio Nobel de Medicina y Fisiología 1998 a los científicos norteamericanos Robert Furchgott, Louis J. Ignarro y Ferid Murad por sus descubrimientos en relación con el óxido nítrico como una molécula mensajera en el aparato cardiovascular levantó una importante polémica al excluir de hecho al científico suramericano, nacionalizado británico, Dr. Salvador Moncada. Sin embargo más de 90 Universidades, Academias y Sociedades han reconocido hasta ahora al Dr. Moncada la prioridad en el descubrimiento de que el óxido nítrico es liberado por las células endoteliales, y del desentrañamiento de su vía metabólica. Más de 20.000 citas de sus trabajos fundamentales avalan en la comunidad científica su prelación en este campo. El Dr Moncada también descubrió el mecanismo por el que la aspirina evita la trombogénesis por su acción sobre la prostaciclina.
Dice el escritor español Jose Manuel Fajardo, autor de El converso (Ediciones B), que «la historia es generalmente la versión oficial de los vencedores, y eso suele ser siempre una mentira. Cuando uno investiga un poco la vida de los perdedores, de la gente que no consigue triunfar en un momento dado, encuentra más atisbos de verdad que en las versiones oficiales».
Pero esto no es patrimonio sólo de la Medicina, lo mismo ha sucedido en otros campos de la ciencia, y un ejemplo de ello es el del científico serbio Nikola Tesla, el verdadero descubridor de la radio y de infinidad de cosas como la corriente alterna, robótica, sistemas teledirigidos, tecnología de Rayos X......
Sin embargo en 1909 el italiano Marconi gana el premio Nobel por su aparato de radio que sin embargo utilizaba hasta 17 patentes tecnológicas propiedad de Tesla para transmitir la primera señal de radio que cruzó el Océano Atlático en 1901. Lo mismo sucedió con Edison, al que se considera inventor de la bombilla incandescente y que realmente se aprovechó de las ideas y desarrollos de N. Tesla, que es ,probablemente, el inventor menos reconocido de la historia. Edison era partidario de la corriente continua, mientras Tesla demostró que era mucho más rentable y práctica la corriente alterna, pero ya se sabe "unos crian la fama y otros cardan la lana". En 1943, con Tesla muerto, la corte suprema de los EEUU reconoció la autoría de Tesla respecto a la radio, y a su muerte la CIA se incautó de sus papeles y archivos, que hoy siguen,sospechosamente, sin desclasificarse.
Os dejo un vídeo que le hace justicia
Sin embargo se consideró ,hasta la concesión del Nóbel, al profesor estadounidense Robert Gallo, como el codescubridor junto con Montagnier del retrovirus.
La concesión del Premio Nobel de Medicina y Fisiología 1998 a los científicos norteamericanos Robert Furchgott, Louis J. Ignarro y Ferid Murad por sus descubrimientos en relación con el óxido nítrico como una molécula mensajera en el aparato cardiovascular levantó una importante polémica al excluir de hecho al científico suramericano, nacionalizado británico, Dr. Salvador Moncada. Sin embargo más de 90 Universidades, Academias y Sociedades han reconocido hasta ahora al Dr. Moncada la prioridad en el descubrimiento de que el óxido nítrico es liberado por las células endoteliales, y del desentrañamiento de su vía metabólica. Más de 20.000 citas de sus trabajos fundamentales avalan en la comunidad científica su prelación en este campo. El Dr Moncada también descubrió el mecanismo por el que la aspirina evita la trombogénesis por su acción sobre la prostaciclina.
Dice el escritor español Jose Manuel Fajardo, autor de El converso (Ediciones B), que «la historia es generalmente la versión oficial de los vencedores, y eso suele ser siempre una mentira. Cuando uno investiga un poco la vida de los perdedores, de la gente que no consigue triunfar en un momento dado, encuentra más atisbos de verdad que en las versiones oficiales».
Pero esto no es patrimonio sólo de la Medicina, lo mismo ha sucedido en otros campos de la ciencia, y un ejemplo de ello es el del científico serbio Nikola Tesla, el verdadero descubridor de la radio y de infinidad de cosas como la corriente alterna, robótica, sistemas teledirigidos, tecnología de Rayos X......
Sin embargo en 1909 el italiano Marconi gana el premio Nobel por su aparato de radio que sin embargo utilizaba hasta 17 patentes tecnológicas propiedad de Tesla para transmitir la primera señal de radio que cruzó el Océano Atlático en 1901. Lo mismo sucedió con Edison, al que se considera inventor de la bombilla incandescente y que realmente se aprovechó de las ideas y desarrollos de N. Tesla, que es ,probablemente, el inventor menos reconocido de la historia. Edison era partidario de la corriente continua, mientras Tesla demostró que era mucho más rentable y práctica la corriente alterna, pero ya se sabe "unos crian la fama y otros cardan la lana". En 1943, con Tesla muerto, la corte suprema de los EEUU reconoció la autoría de Tesla respecto a la radio, y a su muerte la CIA se incautó de sus papeles y archivos, que hoy siguen,sospechosamente, sin desclasificarse.
Os dejo un vídeo que le hace justicia
domingo, 12 de abril de 2009
Síndrome de Wolfram
Por mera casualidad he reparado en un Congreso en Madrid entre los días 1 al 3 de Mayo próximos, sobre una enfermedad que no conocía ni de oídas, que es el llamado Síndrome de Wolfram. Así que me he ido a buscar información y el resultado es que tiene más de 12.000 entradas en Google (daría ,como dicen los sofistas, todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro) y por si hay más despistados , como yo , que no conocen la enfermedad, me he decidido a hacer una entrada con una información breve
El síndrome de Wolfram es una enfermedad extremadamente rara, multisistémica, congénita (que está presente desde el nacimiento) definida como la asociación de Diabetes Mellitus, Diabetes Insípida, Atrofia Óptica y Sordera (DIDMAOS en español)
Se estima una prevalencia (número de casos de una enfermedad en una población) de 1/100.000 habitantes, afectando por igual a hombres que a mujeres. No se han descrito casos en personas no caucásicas
Clínicamente se caracteriza por la asociación de diabetes mellitus leve, de comienzo juvenil y atrofia bilateral del nervio óptico, caracterizada por discos ópticos pálidos claramente definidos, que provoca una pérdida progresiva de la agudeza visual, que suele desembocar en ceguera alrededor de la tercera década de la vida.
. Los pacientes generalmente sufren también trastornos graves del sistema nervioso que pueden estar acompañados por problemas de comportamiento que conducen a hospitalizaciones psiquiátricas y en un 25% de los casos, intentos de suicidio.A dicha asociación se pueden añadir alguno de los siguientes hallazgos: diabetes insípida, que no suele diagnosticarse hasta que la poliuria no es muy importante, de 4-12 litros día, a pesar de tener un adecuado tratamiento para la diabetes mellitus; disminución simétrica leve de la audición, inicialmente para frecuencias altas que acaba extendiéndose a las bajas, generalmente comienza en la primera década de vida y va progresando lentamente hasta la tercera, en que suele ser intensa; anosmia (disminución o pérdida completa del olfato).
El diagnóstico de sospecha es clínico. Se confirma mediante el uso de pruebas complementarias: estudios de imagen tales como radiografías y escáner craneales para demostrar las alteraciones del sistema nervioso central: silla turca vacía, degeneración olivopontocerebelosa, etc. pielografía para demostrar las alteraciones urológicas; audiogramas ,estudios electrofisiológicos retinianos y estudios con angiografía para valorar las alteraciones auditivas y visuales; pruebas de laboratorio para confirmar tanto la diabetes mellitus como la diabetes insípida: presencia de glucosuria, niveles de glucemia, respuesta a la insulina, respuestas a infusiones de solución salina hipertónica, respuesta a la pitresina, etc.
No existe un tratamiento curativo de la enfermedad. El objetivo del tratamiento se dirige al control de la diabetes mellitus, con dieta asociada o no a fármacos y si existe diabetes insípida a su control mediante la administración de vasopresina.
El síndrome de Wolfram es una enfermedad extremadamente rara, multisistémica, congénita (que está presente desde el nacimiento) definida como la asociación de Diabetes Mellitus, Diabetes Insípida, Atrofia Óptica y Sordera (DIDMAOS en español)
Se estima una prevalencia (número de casos de una enfermedad en una población) de 1/100.000 habitantes, afectando por igual a hombres que a mujeres. No se han descrito casos en personas no caucásicas
Clínicamente se caracteriza por la asociación de diabetes mellitus leve, de comienzo juvenil y atrofia bilateral del nervio óptico, caracterizada por discos ópticos pálidos claramente definidos, que provoca una pérdida progresiva de la agudeza visual, que suele desembocar en ceguera alrededor de la tercera década de la vida.
. Los pacientes generalmente sufren también trastornos graves del sistema nervioso que pueden estar acompañados por problemas de comportamiento que conducen a hospitalizaciones psiquiátricas y en un 25% de los casos, intentos de suicidio.A dicha asociación se pueden añadir alguno de los siguientes hallazgos: diabetes insípida, que no suele diagnosticarse hasta que la poliuria no es muy importante, de 4-12 litros día, a pesar de tener un adecuado tratamiento para la diabetes mellitus; disminución simétrica leve de la audición, inicialmente para frecuencias altas que acaba extendiéndose a las bajas, generalmente comienza en la primera década de vida y va progresando lentamente hasta la tercera, en que suele ser intensa; anosmia (disminución o pérdida completa del olfato).
El diagnóstico de sospecha es clínico. Se confirma mediante el uso de pruebas complementarias: estudios de imagen tales como radiografías y escáner craneales para demostrar las alteraciones del sistema nervioso central: silla turca vacía, degeneración olivopontocerebelosa, etc. pielografía para demostrar las alteraciones urológicas; audiogramas ,estudios electrofisiológicos retinianos y estudios con angiografía para valorar las alteraciones auditivas y visuales; pruebas de laboratorio para confirmar tanto la diabetes mellitus como la diabetes insípida: presencia de glucosuria, niveles de glucemia, respuesta a la insulina, respuestas a infusiones de solución salina hipertónica, respuesta a la pitresina, etc.
No existe un tratamiento curativo de la enfermedad. El objetivo del tratamiento se dirige al control de la diabetes mellitus, con dieta asociada o no a fármacos y si existe diabetes insípida a su control mediante la administración de vasopresina.
Existe incluso una página de afectados en español
Espero que no tengais que diagnosticarla en mucho tiempo , pero si viérais algún caso podais hacer el diagnóstico de sospecha de forma precoz para intentar evitar ó retrasar sus dramáticas consecuencias.
viernes, 10 de abril de 2009
Historia de amor ......entre dos pájaros.?
Las reacciones de protección y de compartir los momentos duros, también se dan en el mundo animal.
Él intenta ayudarla a reponerse. Trae comida
A pesar de todo lo sigue intentando
Y le grita al mundo su dolor, ha perdido a su amada , para siempre
Sabemos lo que duele eso ¿verdad?
Se dice que las fotos de los dos pájaros que os voy a mostrar, han sido tomadas en la República de Ucrania,donde el pájaro trata desesperadamente de salvar a su compañera…
Millones de personas se emocionaron al ver estas preciosas fotos en Europa, en América, en todo el mundo…
El fotógrafo cedió estas fotos por un precio módico a un periódico famoso de Francia .Y todas las copias del periódico fueron vendidas el día en que se publicaron.No me extraña.Es realmente conmovedor, parecido a dos seres humanos que se aman y uno pierde al otro:
Millones de personas se emocionaron al ver estas preciosas fotos en Europa, en América, en todo el mundo…
El fotógrafo cedió estas fotos por un precio módico a un periódico famoso de Francia .Y todas las copias del periódico fueron vendidas el día en que se publicaron.No me extraña.Es realmente conmovedor, parecido a dos seres humanos que se aman y uno pierde al otro:
Ella ya está herida.LLama a su compañero
Él intenta ayudarla a reponerse. Trae comida
Pero para ella , es demasiado tarde
A pesar de todo lo sigue intentando
Y le grita al mundo su dolor, ha perdido a su amada , para siempre
Sabemos lo que duele eso ¿verdad?
jueves, 9 de abril de 2009
Armas de Desinformación Masiva
Galbraith escribió que es posible que “para manipular eficazmente a la gente sea necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”. El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se lleva a cabo mediante técnicas de manipulación.
Noam Chomsky lo expresa con estas palabras: “ La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.Os dejo un vídeo que lo ilustra perfectamente. Cada vez estoy más convencido de que hay que hay que dedicar la media hora de las noticias de la tele a leer ó a pensar. Quizá esasea la forma en que todo empiece a cambiar. Cuando los manipuladores se percaten de que ya no controlan a muchos, empezarán a perder poder y la verdad habrá ganado terreno y tendrá más posibilidades de ser descubierta. Esto podría aplicarse a las informaciones sobre algunas vacunas,lo importante de la vida, el éxito, la salud,la ciencia y tantas y tantas cosas....
Noam Chomsky lo expresa con estas palabras: “ La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.Os dejo un vídeo que lo ilustra perfectamente. Cada vez estoy más convencido de que hay que hay que dedicar la media hora de las noticias de la tele a leer ó a pensar. Quizá esasea la forma en que todo empiece a cambiar. Cuando los manipuladores se percaten de que ya no controlan a muchos, empezarán a perder poder y la verdad habrá ganado terreno y tendrá más posibilidades de ser descubierta. Esto podría aplicarse a las informaciones sobre algunas vacunas,lo importante de la vida, el éxito, la salud,la ciencia y tantas y tantas cosas....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)