- Los expertos , afortunadamente , están en la parte más baja de los niveles de evidencia. Es decir, lo que dicen, si no está basado en pruebas consistentes,no tiene más valor que el de ser una opinión, y por lo tanto es discutible y se puede contradecir con otros argumentos, ó mejor aún con pruebas. Afortunadamente, hay muchos ejemplos de grandes errores que los expertos han cometido , una y otra vez. Sin embargo, la Industria Farmaceútica utiliza las opiniones de expertos, para promocionar sus productos, al margen de pruebas ó de guías clínicas basadas en pruebas ó de metaanálisis que revocan sus criterios: pasó con la terapia estrogénica durante años, en los que no poner tratamiento con parches de estrógenos a mujeres postmenopaúsicas era una herejía científica porque los expertos (que no sabios) decían lo contrario (recuérdese a S. Palacios en nuestro país). Menos mal que el WHI y otros más recientes estudios se encargaron de demostrar lo equivocado de las opiniones de los expertos no basadas en pruebas consistentes. Lo mismo está sucediendo con la Osteoporosis y sucedió recientemente con la Gripe A. ¿Es que no aprenderemos nunca? ¿Ó es que seguimos en la Edad Media en lo referente al pensamiento humano y a la filosofía de la ciencia?
Y sin embargo ,no olvidar que el sentido común debe complementar la valoración de las pruebas, no vaya a ser que esperando la evidencia se nos mueran ó enfermen más personas que si actuamos con prudencia y sensatamente.
Aquí un vídeo alusivo a este tema con "Clamorosos" errores de voces expertas, enmendados por el paso del tiempo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario