- Hace unos dias , el maestro J. Gervás publicaba
éste artículo en Acta sanitaria, en el que anuncia una verdadera catástrofe socio sanitaria. Si hace unos años , el Gobierno de turno no supo ni quiso ver la crisis económica que se cernía sobre el mundo occidental, el actual no es capaza de vislumbrar la crisis sociosanitaria a la que el nefasto R. Decreto 16 /2012 nos conduce .
Entresaco algunos párrafos:
" La salud depende de muchos determinantes y nadie puede
"asegurarla"; por ello no existe propiamente "el derecho a la salud". Si
existiera "no habría derecho a tener gripe", por ejemplo; e iría contra
tal derecho el morirse. La salud es un valor, como la belleza, la
inteligencia, la paz interior o el amor, y nadie puede "asegurarla". Las
obligaciones de los poderes públicos respecto a la salud son: defensa
de la salud (protección-legislación, como la que regula el transporte de
mercancías peligrosas), incremento de la salud
(promoción-intervenciones, como la construcción de pistas de deportes),
evitar las enfermedades y sus consecuencias (prevención-actividades,
como la vacunación infantil) y organización de los servicios personales
(atención clínica-prestación de servicios en hospitales y en atención
primaria).
La
mala salud de los EEUU se debe tanto a la falta de acceso de los que lo
necesitan (pero no pueden pagarlo) como a los excesos de atención en
los que no lo necesitan (pero pueden pagarlo). La atención sanitaria es
la tercera causa de muerte en los EEUU, por efectos adversos y excesos
varios
El
gasto en problemas de salud es la causa más frecuente de bancarrota
familiar en los EEUU. El coste es tan alto y los seguros tan escasos que
las familias no pueden hacer frente a las enfermedades. Entre las
bancarrotas de las familias por causa de gastos médicos, el 75% tenía
seguro pero fue insuficiente. La mayoría de las familias en bancarrota
por los gastos médicos son de clase y educación media, pues no es un
problema de los pobres (que tienen una especie de "beneficencia" muy
deficiente, "Medicare"). Al comparar los EEUU con otros países
desarrollados (Alemania, Australia, Canadá, Francia, Holanda, Noruega,
Nueva Zelanda, Reino Unido, Suiza y Suecia) se demuestran en los EEUU
los problemas de acceso a médicos y servicios necesarios, y del
reintegro de gastos (al 25% se le negó, o tuvo menor reembolso del
preciso).
El paso de un sistema sanitario público universal a un sistema sanitario público para "asegurados"
Desde
el 1 de septiembre de 2012 España cambia su sistema sanitario, sin
debate parlamentario ni social. Se pasa de un sistema sanitario público
de cobertura universal para todos los habitantes a un sistema sanitario
público sólo para "asegurados". Se excluyen, además, muchos servicios
esenciales incluso para los "asegurados". Se ha elegido, pues libertad
(y autonomía) contra equidad (y justicia). Veremos casos del estilo de:
Paciente
de 22 años, senegalesa, soltera, vive en condiciones precarias en un
"piso patera", hace algún trabajo ocasional ilegalmente ya que "no tiene
papeles". Acude a su médico de cabecera, en el centro de salud, pues le
ha faltado la regla y se ha hecho una prueba en la farmacia que da
positiva. Quiere confirmar el embarazo y abortar. No tiene tarjeta
sanitaria. El médico confiesa su impotencia, y le recomienda un aborto
farmacológico, comprando el medicamento en el "mercado negro"
La
paciente lo intenta (emplea un medicamento "falso") y acaba en
urgencias con aborto incompleto por causa mecánica (aguja de hacer
punto). Se practica una histerectomía y se complica con septicemia.
Muere por fallo multiorgánico, tras un mes de hospitalización.
Paciente
varón de 68 años, viudo, colombiano, vive con sus hijos (cuidaba de los
nietos), en seguimiento a domicilio por insuficiencia cardíaca, en
situación estable. Toda la familia carece de "papeles" y en la
actualidad ninguno tiene trabajo formal alguno. El 1 de septiembre dejan
de ir a ver al paciente su médico y su enfermera, y se dejan de hacer
las recetas y de seguir al enfermo. La situación se vuelve imposible y
al cabo de tres meses el paciente empeora hasta morir con disnea y
agonía de días en el hospital.
Mujer
de 55 años, rusa, sin trabajo, sin "papeles", se ha dedicado a la
prostitución, ahora vive en la calle, acude regularmente al servicio de
oncología en el hospital para su quimioterapia. Padece cáncer de pulmón,
fue intervenida hace un año. El 1 de septiembre la dejan de recibir y
de atender. Muere a las tres semanas, de un vómito de sangre
(hemoptisis, en realidad), bajo el puente en que se había refugiado.
Varón
de 25 años, con SIDA y tuberculosis. Carece de "papeles". Es argentino,
fontanero a ratos en la economía sumergida. Le contagió el SIDA su
novio, con el que ha roto. Acude a por su medicación hasta el 1 de
septiembre, cuando le comunican que "no está asegurado". Deja el
tratamiento y en los meses siguientes contagia de SIDA a varios
contactos sexuales, y de tuberculosis (que se ha vuelto
multi-resistente) a varios parroquianos del bar al que solía acudir. El
estudio del brote de tuberculosis multi-resistente lleva a su
localización e ingreso (por orden judicial); muere al cabo de meses de
hospitalización, por toxoplasmosis cerebral.
Y
suma y sigue, dolor, sufrimiento, enfermedad, muerte y sobre-coste. El
Real Decreto-ley 16-2012 desprende desprecio a los habitantes de España,
a los "asegurados" y al sistema sanitario (y a sus profesionales).
Castiga a todos los españoles como si fueran banqueros, políticos,
sindicalistas, promotores y/o constructores (los responsables de la
crisis). Falta al principio básico bio-ético de justicia y refleja la
arrogancia y soberbia de quienes se tratan untuosamente de "señorías" y
sólo les falta besarse en la boca para dejar claro sus lazos mafiosos
(en contra de la salud de los habitantes de España y para bloquear la
democracia y no cambiar la Ley Electoral).
¡Caiga sobre sus cabezas la sangre de los que sufrirán y morirán por aplicación del RDL 16-2012!"
