Gente

- Esta historieta ,que he recibido vía e-mail, me ha parecido un buén compendio de la heterogeneidad de nuestra sociedad, contado con un sentido del humor del que no me gustaría que os olvidáseis al visualizarlo

PeoPLe from Alvaro C on Vimeo.

Parábola 2. Siempre la culpa es de otros.....

-Hace pocos días el juez encargado de la causa ha archivado el caso de las doce personas fallecidas al cruzar las vías del tren en Castelldefells. La conclusión ha sido que el accidente fué debido a la IMPRUDENCIA de las víctimas. Vaya por delante mi pesar a las familias por dichas muertes. Pero no quiero dejar pasar la oportunidad de recalcar que lo mismo sucede:

- Cada vez que un adolescente ó cualquier conductor de moto lleva el casco en el brazo en vez de ponérselo en su sitio, porque está más de moda y se descarga más adrenalina. Ó lo que es peor , conducir una moto sólo ó acompañado (peor con un bebé) y sin casco como vemos aquí:


- Cada vez que alguien decide ú olvida ponerse ó ponerles el cinturón de seguridad cuando se montan en el coche, incluido el Sr Rajoy el otro día. Si hubiera ocurrido una desgracia, se habría especulado conque si el conductor iba muy deprisa, que si se le había realizado el control de alcoholemia.......y todas esas cosas que se dicen cuando algo de esto sucede , en vez de decir simplemente que la víctima, desgraciadamente, no llevaba el cinturón y por lo tanto no cabe buscar culpables en otro lado.
- Cada vez que algún estúpido decide bañarse en lugares prohibidos para el baño ó bañarse en una playa en la que hay bandera roja . Esto último incluso con el riesgo añadido para el socorrista que debe ayudar a rescatarlo. Todos sabemos que en verano siempre hay muertos por estas causas SOLO IMPUTABLES a las víctimas y no a los Ayuntamientos ó a los socorristas ó a los equipos médicos que se dice que tardaron mucho en llegar.





- Cada vez que alguien muere por no haber tenido la suerte de que alguién le practique una Reanimación cardiopulmonar básica adecuada , porque todos estaban mirando ......el reloj para criticar y culpabilizar al equipo médico que tardó "nada menos que cinco minutos en llegar" .


Si mal no recuerdo , se iba a implantar una asignatura que se llamaba algo así como Civismo ó Educación Cívica ¿no ?

Tanorexia .

-Se trata de un fenómeno reciente, acuñado hace sólo cuatro años. Aunque afortunadamente todavía no está extendido, ya se conocen casos de personas afectadas por la tanorexia, término que define a aquellos que viven obsesionados por exhibir un cuerpo moreno. Las personas que lo padecen, tanto hombres como mujeres, no tienen límite a la hora de ponerse bajo los rayos del sol.

Además de los problemas de base psicológica que hay detrás de esta adicción, las autoridades sanitarias y las asociaciones contra el cáncer llevan a cabo durante todo el año pero especialmente en la época de verano, campañas para prevenir el cáncer de piel y el melanoma, ya que esta adicción aumenta considerablemente el riesgo de contraerlo.



Es la hora del consumo emocional como dice Salcedo Aznal.
Un ejemplo de este tipo de consumo puede encontrarse en la atracción por el lujo y la calidad excelente a expensas de actividades como los spas y balnearios múltiples, consumo de delicatessen y similares ó viajes de aventura y exóticos

Así se dice que Eros Y Tanatos se incorporan al consumo y junto a la necesidad de sentirse seguros y estables física , emocional ó económicamente la gente se siente atraída por practicar puenting , parapente ó rafting porque parece que si no lo hacen sus vidas carecen de emociones y aventuras que contar Y en ese sentido se inscribe este nuevo disparate de los cánones sociales de belleza. Así ,me ha llamado la atención la cantidad de mujeres muy morenas en lugares donde las horas de sol no son una de sus características como algunas comarcas gallegas ó similares.
Estaremos también alerta de estas nuevas costumbres perversas que hacen su Agosto a expensas de los más entregados a campañas televisivas y "cultura de programas del corazón"

Parábola 1.La Importancia de la Comunicación sobre la técnica

Esta historia , que he recibido vía e-mail, ilustra sobremanera la importancia de una buena anamnesis sobre la técnica más sofisticada.

- Dos mujeres estaban jugando al golf, una de ellas tomó su palo y lanzó con fuerza la pelota viendo con horror como se dirigía directamente hacia unos hombres que jugaban en el siguiente hoyo golpeándole a uno de ellos. El hombre de inmediato juntó ambas manos en su entrepierna y cayó al suelo rodando y gimiendo lastimosamente. Las mujeres corrieron hasta donde se encontraba y la que había lanzado, sintiéndose culpable, dijo:

- Por favor, déjeme ayudarlo. Soy quiropráctica y sé cómo aliviarle el dolor si usted me lo permite.

- ¡¡Ahh, au, au, au, auuuu...!!!. Estaré bien, tranquila,... Se me pasará en unos minutos, eso espero... - contestó el hombre mientras permanecía en posición fetal tirado en el césped y con las manos en su entrepierna.

Pero la mujer siguió insistiendo hasta que finalmente él le permitió ayudarlo. Entonces la chica gentilmente le separó las manos y lo tumbó boca arriba, le desabrochó la bragueta, puso sus manos dentro del calzoncillo y comenzó a masajear suavemente toda la zona genital.

- ¿Se siente bien? - preguntó al rato la señorita.

- ¡Me siento realmente fan-tás-ti-co! - contestó el hombre con una amplia sonrisa de felicidad en la cara - pero la mano me sigue doliendo igual que antes...

Si antes de actuar, intervenir, solicitar pruebas, derivar...... preguntamos , en este caso ¿dónde le duele?, quizá evitaríamos errores .........de bulto.

Endoscopia sin Asepsia. Todo es posible en Irak

-La técnica quirúrgica ha avanzado notoriamente desde el siglo XIX y causa asombro saber que el cirujano de esa época no tenía en cuenta, porque no se conocían, las mínimas normas de asepsia que practicamos hoy. Hemos de reconocer al médico húngaro Ignaz Philipp Semmelweis (1818-1865) como el verdadero precursor de dichas normas al establecer en marzo de 1847 la etiología de la fiebre puerperal: había estudiado el informe de autopsia de su amigo Kollets Chka, muerto de septicemia tras sufrir un pinchazo en un dedo mientras practicaba una necropsia, y notado que era frecuente la fiebre puerperal en las mujeres cuyos partos habían sido atendidos por médicos y estudiantes procedentes de la sala de autopsias; para mejorar la situación inició en el hospital de Viena, a mediados de mayo de 1847 un programa estricto que comprendía el lavado cuidadoso de las manos con agua jabonosa caliente y un cepillo de uñas, seguido de otro en agua clorada; por este método Semmelweis redujo en el lapso de 1 año el índice de morta-lidad por fiebre puerperal a una vigésima parte del nivel previo; su trabajo precedió en cuatro décadas al reconocimiento y aceptación de la patogenicidad de las bacterias y en 20 años a la primera publicación hecha por Lister (1867).

A pesar de su importante contribución Semmelweiss fue denigrado por sus colegas y murió olvidado en un manicomio de Viena.

En el año de 1890, en el Hospital John Hopkins de la ciudad de Baltimore, el cirujano William Stewart Halsted (1852-1922) resolvió el problema de las infecciones de manos al confeccionar guantes de goma para su instrumentadora Caroline Hampton; dichos guantes se hicieron de uso obligatorio para todos los cirujanos a partir de 1894.

Pero hoy, a pesar de que nadie osaría hacer una endoscopia y extracción de un cuerpo extraño del esófago sin ponerse unos guantes y una mascarilla , lo mismo que el resto lde los presentes en el quirófano ó en la sala de endoscopia, hete aquí que en Irán , Irak y otros de su entorno algunos hacen las cosas así:

Esto quizá viene a apoyar la teoría de que "lo que no te mata te hace más fuerte" . Desgraciadamente, la vida vale tan poco en estos países que situaciones de estas se repiten cada día y en peores condiciones. ¡Esta al menos tuvo éxito!

Preguntas estúpidas

-He estado unos días de vacaciones , que me han servido para desconectar del mundanal ruido, por lo que también me he ausentado de éste , mi balcón, y aunque aún me queda el remate de las "vacas" no quería dejar de mostraros una demostración de que la estupidez alcanza todos los estamentos del Estado.
Esta es una pregunta de un fiscal a un acusado de proferir insultos y amenazas a su compañera de trabajo ,tras un desgraciado accidente. Sabemos que todo se está medicalizando y judicializando y eso trae consigo estas cosas:

Los últimos días de Susan Sontag

- El hijo de Susan Sontag, Premio Principe de Asturias y autora del libro "La enfermedad y sus metáforas", fallecida en 2004 de un Síndrome Mielodisplásico, tras haber superado un Cáncer de Mama y posteriormente un Sarcoma Uterino, describía así los últimos días de su madre. Es muy ilustrativo de una forma de morir en un país donde , hasta hace unos días varios millones de personas no tenían cobertura sanitaria, donde el encarnizamiento terapeútico es frecuente (para justificar el gasto?) pero con puntos comunes respecto a que podemos mejorar la forma de hacer las cosas en esta fase de la vida de nuestros pacientes, exactamente como nos gustaría que fueran cuando nos toque pasar por ello.

"En las últimas semanas de su vida, mi madre se expresaba con la mayor de las dificultades.Como la mayoría de las personas que han perdido a un ser querido, diría que una de mis emociones dominantes desde su muerte ha sido la culpa.

Culpa por lo que hice y por lo que no hice. Pero no lamento haberme esforzado por hacerle tragar aquellas pastillas de Zarnestra aún cuando su muerte estaba cerca, pues no tengo la más mínima duda de que ,si mi madre hubiera podido manifestar sus deseos habría dicho que quería luchar por su vida hasta el final.

Pero esto no cambia en nada el hecho de que sea casi imposible desarrollar una definición satisfactoria de lo que es y no es médicamente fútil . ¿Cual es la línea divisoria? ¿Un 5% de posibilidades de éxito? ¿Un 10 % de posibilidades de éxito? , ¿Un 1% ?

¿Cuando la "posibilidad muy pequeña que los médicos de mi madre aceptaban a un costo tremendo en sufrimiento pasa a ser tan infinitesimal para que no valga la pena hacer el intento?.

Una vez que mi madre y Nimer, su médico se pusieron de acuerdo en que había que hacer un transplante de médula, ella solicitó a Medicare, su seguro médico , la cobertura del tratamiento. Medicare se la negó , aduciendo que la cobertura sólo se aplicaba si su síndrome mielodisplásico se convertía en Leucemia declarada. Mi madre recurrió entonces a su aseguradora privada y la respuesta fué que su coberttura no incluía transplantes de órganos considerando que el transplante de médula lo era. Más tarde volvieron sobre sus pasos, pero no obstante se negaron a permitir que mi madre fuera al hospital Fred Hutchinson Cancer Center, pese a que Nimer estaba convencido de que los médicos de ahí ,eran los que más posibilidades tenían de salvarle la vida. Mi madre perseveró. Se internó en dicho Hospital, como paciente supuestamente particular e hizo un depósito de 250.000 dólares. Antes de eso tuvo que abonar otros 45.000 dólares por buscar un donante de médula ósea compatible. El hecho de estar recibiendo el mejor tratamiento disponible supuso un enorme consuelo para ella. Fortaleccía su voluntad de luchar , su voluntad de vivir. Pero, por supuesto, recibía ese tratamiento sólamente porque podía pagarlo.Si se había imaginado especial , su última enfermedad, expuso cruelmente la fragilidad de esa presunción. Fué implacable en la cuota de dolor y miedo que se cobró.

Mi madre , que temía la extinción sobre cualquier otra cosa, fué presa de la angustia ante su inminencia. Poco antes de morir dijo ,dirigiéndose a una de las enfermeras, una mujer magnífica que la cuidaba como si fuera su hija, "me voy a morir". Y se echó a llorar.

Y sin embargo , pesar de que su enfermedad fué despiadada, su muerte fué misericordiosa.Unas 48 horas antes del final, comenzó a debilitarse, se quejó de un dolor leve generalizado, que era el preludio de que la enfermedad se diseminaba. Poco después desarrolló una infección. Los médicos dijeron que había pocas posibilidades de que su cuerpo la detuviera. Siguió estando lúcida, en forma intermitente durante otro día, aunque a penas podía hablar y estaba confusa. Creo que sabía que yo estaba ahí pero no estoy seguro.Dijo que se moría. Prfeguntó si se estaba volviendo loca. Para el lunes por la tarde , ya nos había dejado, aunque todavía estaba viva. "Preterminal" lo llamaban los médicos, pero se había ido a un lugar ,en lo profundo de sí misma, a algún último reducto de su ser, al menos tal como yo lo imagino. Los que estábamos a su lado nos fuimos a casa alrededor de las once para intentar dormir un poco. A las 3 y media de la mañana llamó una enfermera para decirnos que había empeorado. Cuando llegamos a su habitación la encontramos conectada a un tubo de oxígeno. Su tensión aretrial descendía de forma peligrosa y su pulso se debilitaba. Durante hora y media pareció resistir. Luego inició el último tramo.

A las 6 , llamé a su médico de cabecera que vino de inmediato.Se quedó con ella hasta que murió. Y su muerte fué fácil, en el sentido de que no tuvo dolor ni mucha angustia visible. Simplemente se fué. Primero respiró hondo y tras una pausa de 40 segundos , que para nosotros se hizo interminable, luego otro suspiro profundo y la pausa respiratoria se hizo permanente. Su médico certificó que había muerto. A los pocos días de morir mi madre su médico me envió un mesaje de correo electrónico: "pienso en Susan todo el tiempo." y agregó :

"Tenemos que hacer mejor las cosas"