¿Son la Homeopatía y la Quimioterapia dos Falacias similares por defecto ó por exceso ,respectivamente?

- Tras la polvareda que hemos levantado en torno a la Homeopatía como un paradigma de falacia científica en tanto no resiste análisis científicos, quizá deberíamos no ser menos exigentes con prácticas aceptadas sin datos firmes de que puedan ser útiles para los fines que se utiliza. Vaya por delante  que  no soy experto en quimioterapia  pero sí atiendo pacientes que son sometidos  a quimioterapia y observo sus múltiples efectos secundarios así como la falta de eficacia en numerosos casos en los que se ofrece como única alternativa.

Ya decía Galileo que :" En lo tocante a ciencia, la autoridad de un millar no es superior al humilde razonamiento de un hombre“

  Hay numerosos detractores de la quimioterapia en los llamados "tumores epiteliales" de pulmón, mama, estómago y colon   que son los responsables de la mayoría de las muertes-
 ¿Porqué no somos exigentes en cuanto a valorar la eficacia de medicamentos enormemente caros , que sólo alargan la supervivencia dos meses en los pacientes en los que se ha investigado y que se prescriben porque no existen otras alternativas, sin explicarles a los pacientes lo poco que han demostrado?
 ¿El aumento de la supervivencia en el cáncer , se ha conseguido por el diagnóstico precoz en muchos de ellos?
 ¿Se está trabajando en la prevención tanto como en la investigación de nuevos quimioterápicos? ¿No será esto un apéndice más de la vasta Porno- Industria del Cáncer?

 

Entre la mucha literatura que puede consultarse en el océano de internet, puede ser útil leer un artículo titulado "La verdad indeseable"  del blog El Fenicio Digital en el que se trata  más en prundidad éste tema. Algunas opiniones vertidas en dicho artículo son:
 
«Los pacientes que han rechazado todo tratamiento han vivido una media de doce años y medio. Los que se han sometido a la intervención quirúrgica y a los otros tratamientos tradicionales han vivido una media de tres años solamente [1] ». El Dr Jones desvelaba también la cuestión de las sumas fabulosas generadas por el «Cancer business». Las conclusiones desestabilizadoras del Dr Jones no han sido jamás refutadas. (Walter Last, The Ecologist, vol. 28, n°2, Marzo-abril 1998)

 A su vez, el Dr. Martin Shapiro escribía en un artículo «Chimiothérapie: Huile de perlimpinpin? » (Quimioterapia: ¿Aceite de serpiente?): «Ciertos cancerólogos informan a sus pacientes de la falta de evidencias de que este tratamiento sea útil, otros son engañados, sin duda, por el optimismo de las publicaciones científicas sobre la quimioterapia. Otros responden a una estimulación económica. Los que la practican pueden ganar más practicando la quimioterapia que prodigando consuelo y alivio a los pacientes moribundos y a sus familias». (cf. Los Angeles Times, 1 septiembre 1987).

 
 Por su parte, el Pr. Henri Joyeux, cancerólogo en Montpellier, ha declarado en varias ocasiones que «son los intereses financieros gigantescos los que permiten explicar que la verdad científica esté, todavía hoy en día, a menudo demasiado oculta: el 85 % de las quimioterapias son cuestionables, es decir, inútiles»
 
   Creo que deberíamos implicarnos en hacer estudios rigurosos,  ya que las respuestas a nuestras preguntas merecen ser contestadas.

No Sin Evidencia

-Manifiesto de apoyo para que los medicamentos demuestren eficacia y seguridad.
 
#NoSinEvidencia
 
La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.
 
Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.
 
Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto.
 
Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.

 
Por lo tanto, solicitamos:

1. Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
    
2. Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
    
3. Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
    
4. Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.

Guía de Manejo de la Ruptura de la Pareja

- La oficina del Menor de la Comunidad de Madrid ha editado esta Guía    de J. M Aguilar Cuenca y que dá algunas claves para afrontar una de las situaciones más frecuentes a las que nos enfrentamos cada día : la Ruptura de la Pareja. Y sobre todo aporta datos  de algo que ,con frecuencia, preocupa mucho a ambos miembros de la pareja en crisis, cómo llevar a cabo la ruptura con el menor costo emocional para los hijos.
La separación casi siempre es algo traumático y no planificado en el que se hieren sentimientos y se provocan daños emocionales por lo que conviene  saber tener algunas pistas  para no alimentar los miedos, angustias e incertidumbres que, inevitablemente , van a surgir en esta delicada situación.

 Además conviene no olvidar que las nuevas parejas y los abuelos van a formar y seguir formando parte del universo emocional de esos niños.
  Es una guía breve, de tan sólo 11 páginas y que PODEIS DESCARGAR AQUÍ

Adiós a Albert Jovell:El Médico que fué La Voz del Paciente

- Anteayer me sobrecogió la noticia de su muerte. 12 años peleando contra un maldito y raro tumor que ha terminado con su vida. Una vida  que deja un legado precioso y valioso como pocos. Gracias a él los pacientes empezaron a recuperar un espacio que nunca debieron arrebatarles los responsables del Sistema Sanitario  y los propios médicos.
 Su visión era privilegiada porque era médico y paciente a la vez  y tenía una sensibilidad  inconmensurable.Uno de  sus pensamientos que conviene no olvidar fué:
  "No hay nadie tan enfermo que no pueda vivir un día más ni tan sano que no pueda morir hoy mismo".
 En 2009 fué galardonado con uno de los premios que recibió como innovador  de ideas:



Mis vecinas del blog "Carreteras Secundarias",  (absolutamente  extraordinarias), me hicieron descubrir una de las  mejores definiciones que había oído hasta entonces de lo que significa la palabra Cáncer , que él expresó así:

Rara vez se pronuncia su nombre, se suelen emplear otras palabras.
Es como si fueran muchas enfermedades en lugar de una que, por cierto, se llama cáncer.
Es esa C a la que todos temen y nadie se atreve a nombrar. En realidad el cáncer no es ni una ni muchas enfermedades: son tres enfermedades en una.
La orgánica: es la que permite hacer clasificaciones y nomenclaturas. El juego de imágenes y pócimas.
La emocional: es la que altera el carácter.
Y la social... esa se llama SOLEDAD."

 Así nos hemos quedado con tu muerte, un poco más SOLOS. Hasta siempre , compañero  y maestro.

. La Gota : Buena Reflexión

-  No me refiero a la Gota  como enfermedad sino a la otra , a la que nos referimos a menudo. Conviene no olvidar este pensamiento. Las cosas , difícilmente suceden de forma repentina, a menudo es el final de una larga historia: